流動注射分析與氣泡間隔連續(xù)流動分析的區(qū)別

　　流動注射分析與氣泡間隔連續(xù)流動分析的區(qū)別
　　氣泡間隔連續(xù)流動分析（Segmented continuous flow analysis，簡稱SCFA）.
　　氣泡間隔連續(xù)流動分析是把試樣相繼從其各自的容器中提升到一管道中并且通過一臺泵將其推入系統(tǒng)中，通過另一泵管引入空氣使液流有規(guī)則地為空氣泡所間隔。
　　然后將試劑加到每段間隔中去，當(dāng)通過反應(yīng)盤管時試劑和樣品在被隔開的小室中均勻混合發(fā)生化學(xué)反應(yīng)并達(dá)到穩(wěn)態(tài)。
　　在測定之前需要通過除泡器把氣泡排出，否則流通式的檢測器輸出的只能是受干擾的信號而無法做直接記錄。
　　顯著的特點是堅持傳統(tǒng)達(dá)到穩(wěn)態(tài)后檢測。CFA的特點是引入空氣泡?？諝馀莸淖饔檬牵合拗圃囈悍稚ⅲ豢諝馀莸膭恿W(xué)作用產(chǎn)生渦流，使試劑與試液能充分混合；同時空氣泡還具有沖刷管道內(nèi)壁的功能。
　　流動注射分析（Flow injection analysis，簡稱FIA）.
　　流動注射分析是基于把一定體積的液體試樣注射到一個運(yùn)動著的，無空氣間隔的由適當(dāng)液體組成的連續(xù)載流中。
　　被注入的試樣形成了一個帶，然后被載帶到一個檢測器中連續(xù)地記錄其吸光度、電極電位或其他物理參數(shù)。試樣流過檢測器的流通池（flow cell）時，這些參數(shù)連續(xù)地發(fā)生變化。
　　顯著的特點是不*反應(yīng)的檢測，突破了傳統(tǒng)達(dá)到穩(wěn)態(tài)的觀念束縛。FIA的特點是分析速度快，進(jìn)樣量小，精密度高，適應(yīng)性廣。一般的樣品分析頻率在20-300個樣/小時，而FIA的分析頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這個數(shù)據(jù)，甚至高達(dá)1200個樣/小時，進(jìn)樣量為10-100微升，分析精密很容易達(dá)到1%的相對標(biāo)準(zhǔn)偏差。目前基于FIA技術(shù)的儀器已經(jīng)實現(xiàn)程序化、自動化和微型化，因此可以大大節(jié)省試劑和試液的消耗量。由于儀器結(jié)構(gòu)簡單，造價低，化學(xué)管路易于變通組合，可與各種檢測器和分析技術(shù)聯(lián)用，通用性強(qiáng)，靈敏度高。
　　流動注射分析（FIA）與氣泡間隔連續(xù)流動分析（CFA）的對比
　　1 . FIA直接注入樣品，進(jìn)樣速度快；而CFA用鼓泡通過泵而進(jìn)入載流，進(jìn)樣速度慢。
　　2 . FIA使用六通閥將樣品載入試劑流路中，閥上連接采樣環(huán)，使用采樣環(huán)定量，樣品分析精度高；SCFA使用氣泡間隔來定量，氣泡大小必須控制，由于空氣的可壓縮性，液流會出現(xiàn)脈動，而不能保持規(guī)則的流動，定量精度不高。
　　3 . 在FIA中，樣品與試劑并不是均勻混合，耗量小，而且管路較細(xì)（管徑≤1mm），同時可以節(jié)約試劑和樣品消耗；而SCFA中樣品與試劑需混合均勻，而且使用的管路較粗（管徑≥1mm），因此試劑和樣品的耗量較大。
　　4 . FIA采取控制時間等參數(shù)，來減小前后兩次進(jìn)樣的交叉重疊污染；而SCFA是通過引入氣泡將前后兩次進(jìn)樣分開，使樣品與試劑與管壁形成渦流，混合*均勻且達(dá)到平衡，以減小前后兩次進(jìn)樣的交叉污染。
　　5 . SCFA采用氣泡間隔，氣泡和溶液在管壁的粘滯力差異大，導(dǎo)致阻力大對管路的材料要求很高。
　　6 . SCFA系統(tǒng)還需要專門脫除氣泡，避免氣泡對測量結(jié)果造成影響。
　　7 . 在穩(wěn)定時間上，F(xiàn)IA開機(jī)后即可開始進(jìn)樣分析，而SCFA開機(jī)后需要2個小時等待系統(tǒng)壓力穩(wěn)定，氣泡均勻，才能開始進(jìn)樣。
　　8 . FIA使用聚四氟乙烯管路，維護(hù)方便，出現(xiàn)問題時操作者可以自行更換且成本較低；而SCFA使用的時玻璃或石英管繞制的管路，工藝復(fù)雜成本高，需要專業(yè)人員維修。
　　9 . 2017年HJ的方法全是FIA，沒有SCFA方法支持。